人民日报批豆瓣，请先把角度找对了！
人民日报今天点名批评豆瓣：恶意点评伤害国产电影。
矛头指向豆瓣水军，恶意低分恶评国产影片，重点是这三场电影：
《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）。
而豆瓣的水军如何恶评，恶评如何影响豆瓣评分，我们看一下搞物理出身的豆瓣CEO杨勃之前的一段回应：
【豆瓣电影评分在过去十年里一直中立地还原观影大众的平均看法，影视市场的爆发正给这一工作带来更大的外部压力，我们会继续满怀诚意地保护公众对豆瓣评分的信任。
我是豆瓣的创始人，也一直是豆瓣的CEO。我还写过计算豆瓣评分的最早的几版代码。
因为用户的力量，豆瓣的电影评分在影视行业的影响越来越大。这两年电影的商业体量激增，评分的影响也跟着变得重要。无论雨点大小，“水军”的雷声越来越大。我们收到的威逼利诱也多起来，诸如“不开个价给水军放行，就找媒体黑你们”之类的。这些让我们觉得，不管愿不愿意，豆瓣的评分会更频繁地被推到风口浪尖。
问：水军是怎么回事，豆瓣评分可刷吗？
杨勃：水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。
电影这个行业大了，怪事就多。我们把“老子还就不信了，我就要把这个平均分抬高／拉低”动力之下的打分行为统称为“非正常评分”，或者说打分的目的是为了直接干预平均分数。我个人印象里，“非正常评分”大致有四类：注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的（这个我也百思不得其解过），明星粉丝团“进攻豆瓣”的，铁杆用户“捍卫豆瓣评分公正”反水行动的。应该还有别的，比方说行为艺术什么的。
以上听起来吓人，对豆瓣评分的影响其实没那么大，小影响还是短暂和个别的。因为正常打分的人实在太多了，也因为反刷分早已经是豆瓣电影日常工作的一部分，不少同事借助更多的程序一直默默在做。
“不算”非常简单可操作，但“判断属于非正常评分”不是那么直接。豆瓣一代接一代的算法工程师、程序员、编辑和产品经理在这件事上贡献过才智，最后都落实在二十四小时跑的大小程序上面。这确实是持续的、魔高一尺道高一丈的事情。但现在门槛已经很高，声称能刷分的基本是在骗人。
问：有没有一劳永逸完全解决水军问题的办法？
一劳永逸的办法可能没有。但当下来说，水军的千军万马跳进来，让评分的湖面一点涟漪都不起的办法是有的，但对正常打分用户的感受可能略有影响。我们在积极地准备，需要的时候可以推出。
问：我可以做点什么让我的片子在豆瓣评分高一点？
“找豆瓣的人”是最没用的。不少人试过，大大佬托大佬也直接找到过我。江湖这么大，有用的话早会有人知道，你可以去四处打听一下。据我所知，整个豆瓣系统里没有“修改电影平均分”的后台功能。
刷分上面说过了，越来越没用。所以我确实不知道 除了拍好电影，能做什么！】
是的，除了拍好电影，别的什么也做不了！
豆瓣每年各种的榜单，从来也没让我们失望过！
从2005-2014豆瓣评价最好看的100部电影
同时入选IMDB250和豆瓣电影250的电影
经典韩国电影——收集100部
10分钟就让你【欲罢不能】的高分电影
冷门佳片
电影上的“三部曲”系列
很多人去看电影，哪怕你宣传的再好，也一定会先看看豆瓣的打分，才决定看哪个片不会耽误自己时间，浪费自己的钱。
豆瓣的评分，到底客观不客观，就该直接交到观众的手里，观众自己客观不客观？看看同样是观众的王思聪的评论。
王家可是院线排片方，作为自己家的观众都这么说，还能有什么暗黑吗？
还有11月份的《我不是潘金莲》，豆瓣打分6.8分。直接导致王思聪和冯小刚撕逼。
豆瓣被人民日报点名批评，批评的理由是水军恶评伤害了国产电影。为什么水军不恶评国外的电影？是因为广电局审片的标准不一样吗？让优秀的国外影片和国产垃圾片并肩PK？还是这么多的水军同时叛变了？好像只有国产片卖的好才有益于少数国人吧。
所以，豆瓣不是酱、杨勃不是杨痿。
人民日报在今年还剩两天的时候创造了一个新词：
恶意打低分！
-----文章作者，甘甘。
更多优质内容请关注公众号：甘了这杯-------------
文章评论(0)